flâneur

请不要神化双链笔记 - 少数派

sspai.com · 244 words · saved by 3 readers

双向链接被吹捧过度，它所提倡的扁平化也非万灵药。

编注：本文是少数派 2020 年度征文活动 的入围文章。本文仅代表作者本人观点，少数派对标题和排版略作调整。 「本文参与少数派 2020 年度征文 + 高效行动派」 引言 2020 可谓笔记应用的黄金年：Notion 放开对个人用户的限制，印象笔记上线超级笔记功能。而所有这些都与明星应用 Roam Research （以下简称 Roam ）有着或多或少的关联。Roam 的大热让卡片盒笔记法 （Zettelkasten）这种原先局限于学术界的方法进入大众视野，也使得双链式笔记层出不穷。不仅有 Obsidian、RemNote 等诸多新兴软件，大牌笔记应用如 Notion 也火速跟进。关于双链（bi-directional links）或者反链（backlinks）、卡片盒笔记法的讨论和文章风行一时，让人不禁有种「层级结构已经过时，卡片式才是未来」的感觉。 这场讨论也让我获益良多。然而，入耳皆是赞誉一片，批评寥寥，这并不是一个健康的氛围。因为所有方法都有其适用范围，有优势也有局限。只看到优点而忽视了不足是很危险的，特别是对笔记这种需要长期积累的应用而言，问题往往是在笔记数量日益增长之后爆发，而这时或许已经积重难返。 这是一篇扫兴的文章，目的是给这场双链潮流降降温：双向链接被吹捧过度，它所提倡的扁平化也非万灵药。 Roam 的兴起 Roam…

saved by

related reading