✳flâneur — a map of the web's best reading

釋字第509 號解釋

cons.judicial.gov.tw · 293 words · saved by 1 readers

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議，以及與釋憲業務相關的統計資料等

釋字第509號解釋 - 憲法法庭網站 憲法法庭 解釋 首頁 > 解釋及裁判 > 解釋及不受理決議 > 解釋 ::: ::: ◀ 第509筆/共813筆 ▶ 回列表 解釋字號 釋字第509號 解釋公布院令 中華民國 89年07月07日 解釋爭點 刑法誹謗罪之規定違憲？ 解釋文 1 言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。 理由書 1 憲法第十一條規定，人民之言論自由應予保障，鑑於言論自由有實現

Explore this link on the map →

related reading