✳flâneur — a map of the web's best reading

蔡孟利／當暴衝式「影響係數」來襲，學術獎勵和升等標準如何因應？ - 報導者 The Reporter

twreporter.org · 333 words · saved by 1 readers

影響指數（Impact Factor）排行榜對台灣學術圈影響極大，然而受大環境與人為炒作影響，評比指標已漸失真。當《旅行醫學雜誌》IF成長率比《科學》還高3倍，還要繼續以此為學術獎勵和升等標準的判斷依據嗎？

蔡孟利／當暴衝式「影響係數」來襲，學術獎勵和升等標準如何因應？ - 報導者 The Reporter 深度 × 開放 × 非營利 電子報 贊助 最新 深度專題 國際兩岸 人權司法 政治社會 醫療健康 環境永續 經濟產業 文化生活 教育校園 贊助 登入 首頁 最新 深度專題 我的閱讀 選單 評論 蔡孟利／當暴衝式「影響係數」來襲，學術獎勵和升等標準如何因應？ 台灣學術圈對「影響指數（Impact Factor, IF）」排行榜之癡迷其來有自，而今年6月底公布的新版IF出現奇怪的膨脹現象，例如《旅行醫學雜誌》成長率比《科學》還高3倍，反映出學術界以IF為宗的評比習慣，似已到了該改變的時候。圖為台南市立圖書館總館。（攝影／陳曉威） 文字大小 分享 收藏 相關文章 評論 全部 2022/7/18 文字 蔡孟利 攝影 陳曉威 責任編輯／黃鈺婷 出版 時事 教育 科學 評論 全部 2022/7/18 文字 蔡孟利 攝影 陳曉威 責任編輯／黃鈺婷 出版 時事 教育 科學 評論 全部 2022/7/18 文字 蔡孟利 攝影 陳曉威 責任編輯／黃鈺婷 出版 時事 教育 科學 台灣很熱中各式「排行榜」，但如果要論瘋狂的程度，莫過於學術圈對「影響指數（Impact Factor, IF）」排行榜之癡迷了。只需翻翻各學術機構的研究獎勵、升等審查的辦法，就可以了解IF排行榜對台灣的影響力有多大。 在台灣光科

Explore this link on the map →

related reading