Darren LI

2 followers · 5 following · 303 views

on the atlas — 40

highlights — 301

硬件也迎来了精彩的一年。经过了两年半的供应链紧张之后，所有想要购买第九代主机或者顶级显卡的人如今都有了机会。2023年10月，Meta的Quest 3终于发布，比2020年的Quest 2（销量接近2000万台）有了大量提升，或者说，是2019年Quest 1设备性能的20倍。PC游戏领导者V社也发布了更新版的Steam Deck（提供OLED、屏幕大了0.4寸、帧率快50%等），主机游戏领军者PlayStation发布了VR 2和PlayStation Portal。
大佬3万字深度分析：2024全球游戏业正在遭遇什么困境？ | 游戏大观 | GameLook.com.cn
米奇谈到在以前的谈判中，他曾向开发者提供了两倍于他们版税的收益回收速率，即以30%的版税价格回收发行商的投资额，一旦游戏收益达到了投资额，再回到15%的比例并开始让开发者获利，这相当于加速了开发者回收报酬的过程
预付版税？自掏腰包？还是风险投资？——关于游戏融资的一切
现在很多开发人员对获得1000万美元要付出的代价没有概念。这个例子中，游戏大概要卖到6600万美元，开发者才开始赚第一块钱，这需要游戏全价卖到100万份。
预付版税？自掏腰包？还是风险投资？——关于游戏融资的一切
游戏行业沿袭一些好莱坞的会计方式，比如要在收入中扣除掉发行开销、营销开销等等
预付版税？自掏腰包？还是风险投资？——关于游戏融资的一切
开发者一般会从游戏的销售中获得15%的版税，这意味着游戏开始销售产生每1美元，会有15美分进入到开发者的池子里，只有当这15美分累积到1000万的时候（也就是发行商的预付款），开发者才开始得到真正的报酬
预付版税？自掏腰包？还是风险投资？——关于游戏融资的一切
风险投资人要的不是发行权，他们获得的是一家企业的部分所有权。风险投资人关注的也不是一款产品的销量，而是对于公司有长期的兴趣。风险投资者持有开发公司的股份，赚钱的方式是让这些股权在短期内有价值，在长期内有流动性
预付版税？自掏腰包？还是风险投资？——关于游戏融资的一切
正如根据不同的气候条件，不同的战争目标，不同的文化习惯会诞生完全不一样的军事装备一样，未来的机兵也应该根据自己的文化、战争的理念与哲学
做了十几年武侠的游戏制作人，如何实现自己的机甲梦？
郭炜炜的设计思维也从单纯的“机甲爱好者”水平，转变到了“专业的机甲设计者”——他意识到，机甲的设计最重要的不是美观，而是要有对现实的军事装备以及工业设计的理解以及概念
做了十几年武侠的游戏制作人，如何实现自己的机甲梦？
《解限机》也只是做到了当前市场上机甲游戏的“基础建设”，和大多数机甲游戏相比，这些都只是支撑起游戏最底层的内容。真正长青并受人多年喜爱的机甲作品，往往都在世界观、机体设定等“根骨”内容下了更多功夫。
做了十几年武侠的游戏制作人，如何实现自己的机甲梦？
想要实现这些，只能走上最艰难的路：做一款完全3D化的多人对战立体机甲游戏。
做了十几年武侠的游戏制作人，如何实现自己的机甲梦？
郭炜炜有着十分明确且独属于自己的认知，在他的拆解下，他的作品有了一定要实现，同时也是最具魅力的三个要素，分别是高速突入阵线，风驰电掣，辗转自如的「速度感」，巨型钢铁造物碾压一切，摧枯拉朽的「力量感」，以及重型火炮在战场上无尽轰炸，子弹如幕布般覆盖天际的「火力感」。
做了十几年武侠的游戏制作人，如何实现自己的机甲梦？
或多或少都有着极具记忆点的标签，比如西山居的“武侠”、米哈游的“美术”、鹰角的“音乐”、心动的“良心”、莉莉丝的“好玩”
拿投资的秘诀是“研运一体”？资本寒冬中，怎样的游戏公司才有价值
本质是精品化时代，优质的产品造就了有魅力的IP，而有魅力的IP形成了知名的品牌，吸引了一批批玩家围绕在其周围
拿投资的秘诀是“研运一体”？资本寒冬中，怎样的游戏公司才有价值
这也是过去一年各种收购案中，被收购的游戏方通常都较为全能的原因。具体优势拿Pollen VC的话来说则是“有IP”和“在玩家中有强烈的亲和力”。
拿投资的秘诀是“研运一体”？资本寒冬中，怎样的游戏公司才有价值
所有被投资收购的手游厂商中，100%都采取了自研自发的研运一体模式。其中，更有15%的公司还会兼职发行第三方游戏，只做研发、将产品交给其他发行商发行的公司数量为0
拿投资的秘诀是“研运一体”？资本寒冬中，怎样的游戏公司才有价值
首先，BTC 作为核心资产类别与黄金的比例关系，目前 1 万亿美金左右，从现在的 5%-10% 到未来的100%，要如何做到？第二，ETH 等区块链网络，作为主要结算层的效率，和 SWIFT/卡组织/互联网钱包相比，如何在更低金额做到更高效，目前 1000 美金以内还无法完胜，要如何做到 1000 美金以下甚至更低更有效率？第三，稳定币的交易流通规模与 SWIFT 的比例关系，从现在的 1% （20 万亿美金和 2000 亿美金的关系）到未来的 10% 甚至更高，该如何做到？
Will Wang - Generative Ventures on X: "对我们来说，加密资产行业，只有三个核心变量需要关注，如下：首先，BTC 作为核心资产类别与黄金的比例关系，目前 1 万亿美金左右，从现在的 5%-10% 到未来的100%，要如何做到？第二，ETH 等区块链网络，作为主要结算层的效率，和 SWIFT/卡组织/互联网钱包相比，如何在更低金额做到更高效，目前…" / X
苹果做的每一件事情，都会让信息更多更快地流动。
VR | 通往Vision之路 – 消失的模因 GoneMeme
PT are a generational change in what we can do with software, and in what we can automate with software. There isn’t much agreement on anything el
AI and the automation of work — Benedict Evans
T are a generational change in what we can do with software, and in what we can automate with software. There isn’t much agreement on anything else about LLMs - indeed, we’re still working out what the arguments are - but everyo
AI and the automation of work — Benedict Evans
ChatGPT are a generational change in what we can do with software, and in
AI and the automation of work — Benedict Evans
fixed or variable interest by investing crypto
What Is Yield Farming? – Web3 Jargon Busting - AmplifyYou
Yield farming is a DeFi (decentralised finance) investment strategy. Think of it as something similar to earning interest from a bank. In the case of crypto yield farming, however, token holders lend and borrow crypto and in turn, earn rewards.
What Is Yield Farming? – Web3 Jargon Busting - AmplifyYou
supply is algorithmically adjusted in order to control its price
What Is a Rebase/Elastic Token?
Among other things, the DMCA created a series of safe harbors for online service and storage providers whose systems might be used to transmit potentially infringing material.
Will NFT Piracy Compel Changes to the Digital Millennium Copyright Act? | Blockchain and the Law
平台是否明知或应知用户在利用网络服务实施侵权行为，是否采取了必要措施防止侵权行为发生。
典型案例|国内NFT首案，用户侵权平台担责，合理吗？
庭审中，该科技公司还提供了百度搜索结果、全国作品登记信息公示查询结果，以证明该公司曾将第三方作品及作者通过上述方式进行搜索，已尽到审核责任。不过，奇策公司认为，杭州某科技有限公司举证的审核流程无法证明其在日常经营过程中已形成常态化的审核机制，对于该公司是否尽到合理措施预防侵权行为也并不仅仅取决于是否进行了百度及“全国作品登记信息公示查询”系统搜索。
平台因用户发布侵权NFT数字作品被判担责法院：平台有注意义务
将全部涉案NFT打入黑洞地址这一判决的可执行性存疑。本案的一大特殊之处在于涉案NFT仅交易过一次，因此绝大多数NFT的所有权依然掌握在侵权商家或平台手中，这大大降低了将全部NFT打入黑洞地址的难度
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
宣传行为和销售行为合并评价的方式可能难以厘清与涉案NFT相关各类侵权行为中的侵权主体及其对应的侵权责任。
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
NFT数字作品是通过铸造被提供在公开的互联网环境中，交易对象为不特定的公众，每一次交易通过智能合约自动执行，可以使公众得以在选定时间和地点获得NFT数字作品，故每一次交易均符合信息网络传播行为的特征
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
由于智能合约的存在，NFT的每一笔交易仍有可能会将一定比例的收益支付给侵权人及平台。虽然对于该等收益的定性尚无定论，但允许侵权人因侵权行为获取该等收益，明显有违“任何人不得因违法行为获利”的基本法理。
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
在普通电商行为模式下，由于涉案实体卡片产品在著作权法框架下难以被评价为侵权产品，因此销售产品的行为本身很可能难以得到规制。即使产品宣传的行为被认定侵权，商家承担的侵权责任应限于删除侵权内容、消除影响并赔偿宣传推广行为本身给著作权人造成的相应损失，而不应包括停止销售实体卡片产品
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
上述侵权行为的模式与普通电子商务平台销售著作权侵权产品的模式较为类似，只是部分行为的实施后果因为区块链技术的加入而发生了一些变化
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
法院还特别强调NFT只记录数字作品文件的数据特征，其本身不具备任何直接转变为数字作品文件的数据。
元宇宙系列 | 未经授权NFT交易行为的侵权认定——NFT侵权第一案的回顾与思考
系直接从NFT数字作品获得利益。从本案查明的事实来看，涉案平台不但在铸造时收取作品gas费，而且在每次作品交易成功后收取一定比例的佣金及gas费。因涉案平台在NFT数字作品中直接获得经济利益，故其自然应对此负有较高的注意义务
用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了
涉案平台对其平台上交易的NFT数字作品具有较强的控制能力，也具备相应的审核能力和条件，亦并没有额外增加其控制成本
用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了
如果NFT数字作品存在权利瑕疵，不仅将破坏交易主体以及涉案平台已经建立的信任机制，而且严重损害交易秩序确定性以及交易相对人的合法权益；导致交易双方纠纷频发，动摇了NFT商业模式下的信任生态。
用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了
而NFT交易模式下，NFT数字作品交易涉及对作品的复制和信息网络传播
用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了
对于像涉案平台这种提供NFT数字作品交易服务的网络平台的性质，应结合NFT数字作品的特殊性及NFT数字作品交易模式、技术特点、平台控制能力、营利模式等方面综合评判平台责任边界。
用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了
NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。
用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了
引用《民法典》新增的第1197条规定“网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”，表示本案被告应当和侵权NFT的实际铸造人承担连带责任。
首例NFT侵权纠纷案宣判，有业内律师认为涉案平台与用户均需担责
“至于本案被告NFT平台是否需要承担侵权责任，要看NFT平台是否已经履行了合理的或者较高的注意义务。”
首例NFT侵权纠纷案宣判，有业内律师认为涉案平台与用户均需担责
特别是考虑到，NFT一旦上链难以销毁和回收，而且越来越多平台支持将NFT通过电子钱包转移到海外的二级市场（opensea等）交易，届时侵权行为将更加难以控制，很可能法院基于上述与传统平台的不同，要求NFT平台承担更高的事前注意义务。
NFT抄袭侵权法律问题深度解析
法院认定杭州某科技公司作为某NFT数字作品交易服务平台的运营方，未尽到审查注意义务，存在主观过错，构成帮助侵权，判决该公司立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT数字作品，并赔偿奇策公司经济损失与合理费用合计4000元。
业界所称“NFT侵权第一案”一审有果，平台被判担责冤不冤？
英美国家的态度是专利权人可以通过合同限制合法购买专利产品的人对于该产品的处分方式，包括对再次销售的限制等，前提是不违反《反垄断法》方面的规定
权利用尽_百度百科
权利穷竭原则目的是使知识产品在进入流通领域以后，作为产品的物权所有人，有权再使用、销售该物品，从而达到“物尽其用”的目的
权利用尽_百度百科
原则是指知识产权所有人或许可使用人一旦将知识产品合法置于流通以后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽。
权利用尽_百度百科
在2019年宣判的Tom Kabinet案[11]中，欧盟法院裁决，通过在线下载提供电子书的行为属于“向公众传播”（right of communication to the public）
海律观点｜数字藏品(NFT)涉及著作权吗？
即便NFT有一个无形的载体，在交易过程中也并未发生“载体”所有权转移的情形，因此不应当落入“发行权”的范畴
海律观点｜数字藏品(NFT)涉及著作权吗？
虽然购买NFT的行为并不必然伴随NFT对应作品的著作权的转移，但是在NFT数字作品的铸造、交易环节中也要求对应的作品著作权权属清晰，以应对交易过程中著作权侵权风险。
海律观点｜数字藏品(NFT)涉及著作权吗？
NFT交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权
海律观点｜数字藏品(NFT)涉及著作权吗？