flâneur

巨头AI，受困于巨头垄断 – 虹线

1q43.blog · 186 words · saved by 1 readers

但这种“优势”，其实是通过给对家制造“劣势”形成的。ChatGPT 的搜索之所以没有 Bard 效果好，是因为如果 ChatGPT 要接入 Google 搜索，就要给 Google 交纳高昂的搜索 API 费用。同样，马斯克也会给 X（Twitter）的 API 定一个天价，以保障 Bard 和 ChatGPT 在这一领域始终不能与 Grok 竞争。 如果对应到国内互联网，战争会进一步升级，这甚至都”不是钱“的事儿。百度永远不会把搜索接口给腾讯混元，腾讯也不会让文心一言读取微信公众号文章。 这在很大程度上反映了过去 20 年互联网发展的结果：一个寡头垄断，并彼此互不承认的赛博世界。 在移动互联网时代，用户已经习惯了这些商业公司在产品层面上无视对方的做法。二维码不能发，链接不能直接点击要复制，甚至链接都不能发，要复制一些什么”口令“，在评论区对暗号发私信。 我不可能因为在微信里打不开抖音链接，就不看抖音。我也不可能因为在小红书里不让发淘宝二维码，我就不在淘宝买东西。 垄断巨头之间的马奇诺防线，长期以来除了给用户带来麻烦之外，实际上在商业上只起到了一个”防突袭“的作用。避免了此前商业竞争实践中的一些，被对方从自己的 App 里一键拉客，导致用户一日哗变的现象。 但是，这却给巨头们自己的 AI 带上了重重的枷锁。 因为当我们讨论这一轮 AI 的时候，用户对它的想象就是 AGI，是通用人工智能，是一个至少在赛博空间里可以像人一样行动的代理——如果我可以看这篇微信文章，我的 AI 就应该可以看，否则这个 AI 对我就没用。 这意味着，如果巨头们之间不能打破商业壁垒让自己的 AI 在对方的地盘上行事，那么所有它们的在线模型无论是 GPT 还是 Gemini 还是文心一言，都会败给开源的本地部署模型，或者是第三方提供的模型。 我来举一个具体的场景来说明这一点：旅行计划。 经常出差或旅游的朋友们都知道，出行前安排行程其实是心理门槛最高的一个动作。当 AI 爆发的时候，可能不止用户，很多创业者也想过，AI 是否可以一键帮我们定制行程，甚至通过 API 的方式来帮我们直接预订机票、酒店和景区门票。 但现实是，这样的 AI 最有可能是携程或飞猪做出来。原因正如上面我列举的现有的那一堆巨头 AI 的优势那样。因为只有携程和飞猪，拥有实时更新的机票和酒店数据库，并且能够直接在系统内完成”下单

最近一直在折腾 LLM 的本地部署，所以时常在群里分享一些心得。然后就有人问我为什么执着于本地部署 AI。我直接的回答是： 这个需求当然是真实的，但我其实不止有这个需求需要本地部署 AI，只不过这个需求是被各家线上模型所禁止的，所以也是我第一个想到的本地部署的刚需。 实际上，目前日常使用过程中，实际让我使用体验下降的，是以下一些场景： ChatGPT 很好，但它的 Web Browsing 功能强制绑定了 Bing。Bing 作为搜索引擎非常差，尤其是在中文领域。这意味着使用 ChatGPT Plus 进行搜索，就像是让一个大学生在竹简里找寻答案。 Bard 的搜索很好，因为它依托 Google。因此它的模型虽然不如 GPT，但使用它的体验就像是高中生在替我用 Google，肯定比大学生替我找竹简要好。但它严格遵守 Robots.txt 对网页的访问限制。这意味着，我无法将一篇微信公众号的文章链接发给它让它总结。 Grok 的优势也很明显，因为它能直接调用 X（Twitter）的搜索结果，这意味着它的外挂知识库是分钟级更新的，你能从它那里得到一些”刚刚发生的事情“的答案。我也不愿意为了这样一个优势单独每月付费。 文心一言在某种程度上也有优势，因为它能调用百度热搜，这意味着它对国内热点事件有更好的响应能力。 看起来，每家巨头，或者说线上 AI…

saved by

related reading