flâneur

Yanyan's Wiki

jyywiki.cn · 152 words · saved by 1 readers

同学你好！在每年的申请季都会收到相当多的申请 (也有一些看起来是海投的模板申请)，所以我首先给所有希望加入课题组同学统一的公开回复，其中包括一些可能对你有 (劝) 用 (退) 的信息，也可以帮助你初步判断自己读研的定位。此外，我们有统一的招生流程，通常会在招生季启动，请按照此流程完成申请。 目前我感兴趣的研究方向是编程语言和 AI 技术在计算机系统工程中的应用。部分原因是，我有很多精力需要被迫投入到 “软件定义的泛在操作系统” 项目，另一方面原因是我希望每一个工作都能在实际系统中有切实的价值。因此你在我的论文列表中看到的论文不完全代表我的研究方向。我在意的是： 我对招收同学的唯一标准是 “会编程”。这主要包括： 一个并不必要但巨大的加分项是你不惧怕中等规模的代码项目 (例如 CPython, OpenJDK, Linux Kernel, ...)。你不需要了解它们的全部，但你如果能不畏惧地调试它们，并能从中理出一些头绪，这已经很了不起了！ 上面的这些要求隐含了一点：你能够找到 “正确” 的方式训练自己、了解世界的前沿在哪里，而不局限于课堂。除此之外，如果你在某件事情上认为自己做得十分出众地好，你就很可能拥有能够作出了不起工作的潜力：在课堂之外，写过一个你认为十分了不起的代码、独立解决过一个你认为十分困难的问题、在一门非常有挑战性的课程上取得好成绩等。你不妨考虑一下你在大学期间认为最 “了不起” 的一件事，然后我们可以聊一聊。 我也要很抱歉 (无奈) 地告诉大家，今天的学术界惊人的内卷，因此导师招人也必须满足 “利益最大化”，把课程丢上网已经算是最大程度的 “做慈善” 了：学生一方面是被培养的对象，另一方面 (更重要的) 也是导师解决困难的研究问题或者完成项目的打手。只有目标匹配，导师的付出才有回报，而 “学习曲线过长无法产出” 的学生对于我们来说是非常难受的 “负资产”。 对于博士生，你的竞争对手是全世界某个研究领域里最聪明的一些人 (和一些最勤奋的卷王)。我认为水 (哪怕是 CCF-A 类) paper 太无聊了。我希望每一份工作都带有 “groundbreaking” 的属性：解决一个全新的重要问题，或是能给旧重要问题的解决带来重要的影响——当然，能不能做出来完全看运气；只是如果没有这个目标，就连 “一般” 的工作也做不出来了。事实证明，我的合作者们都过得相当辛

给各位天命人的劝退信 缘起学术圈 取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。 我们作为科技工作者，哪怕科研甚至专业训练不及格，都需要学会的保命的技能是编故事：publish or perish (甚至有一个桌游)。学术界对 “创新” 是有包容性的：改变世界的发现总是领先于时代。此话不假，但也成了我们为 “低价值学术” 辩护的挡箭牌：哪怕内心认为这是绝无可能有用的东西，在利益面前，就总是能编出点 novelty，说它未来大约的确可能是有那么点用的。对付大同行，反正只要偷换概念，说得天花乱坠弄不明白就行。虽然有时候一本正经胡说八道是不得已为之，但久而久之，我们就习惯了缝缝补补、拉帮结派、维持体面的舒服日子。反正我已经实现闭环，管我研究品味有多差，钱和权力总是越滚越大的。 就这样，在 “国家科技要进步” 的大指挥棒下，学术圈经历了 SCI、论文分区分级、人才帽子、破五唯等一系列政策引导，最近的新闻是教育部 2022 年印发的《关于加强高校有组织科研 推动高水平自立自强的若干意见》，明确要求我们 “以国家战略需求为导向”。曾经资源管够、经费管饱的时候，风险投资就风险投资，大家其乐融融。现在地主家也没有余粮了，只能整出这么一招，意思是和国家战略需求没关系的，先靠边站，收缩投资的范围。当然了，学校里聪明人可不少，有招就能拆招，比如有话语权的人可以玩…

saved by

related reading