✳flâneur — a map of the web's best reading

過了 20 年，為什麼很多人還是不懂《鬥陣俱樂部》？（四完）：是誰沒看懂挑釁大師的終極諷刺？ – 頁2，共2 – 電影神搜

news.agentm.tw · 141 words · saved by 1 readers

2002 年，一間美國達拉斯的高中，有個解決學生之間霸凌問題的好方法：只要兩個學生之間吵架、打架或霸凌，老師們就會給他們頭盔與手套，並把他們關進鐵籠裡，讓他們來場真人快打。除非有人被打到昏倒、或是他們都確定肢體衝突不是個好點子，才能出籠。這個宛如校園版《鬥陣俱樂部》(Fight Club) 的真實故事，只不過是這部 1999 年電影，在現實世界裡激起的一個小波瀾。

叛亂團體奉《鬥陣俱樂部》為聖經 你應該可以、也應該自己判斷這些勾引社群的正當性與合理性，但是對許多《駭客任務》與《鬥陣俱樂部》的死忠電影迷來說，這些引申……甚至可以說過度引用電影文本的概念，會令他們的頭腦爆炸：「你們怎麼會把一部電影當作人生觀的聖經！」當然，以藝術作品作為人生準則沒什麼不對，問題是，這些準則建立在過度解釋之上。如同你可以不同意大王的影評，但至少我們是基於相同的作品做出不同釋義的評論，但是勾引社群與他們派系之間的分歧，卻並不是基於作品本身之上——他們甚至不在乎這部電影裡的其他角色。 《鬥陣俱樂部》 如果一部被觀眾與影評認為的「爛」電影，在多年後沈冤昭雪，成為了大家都喜愛的「好」電影，這是個完美的 happy ending，我們都喜歡包公烏盆案這樣的平反傳奇，故事應該在這裡就打住。很可惜地，《鬥陣俱樂部》的故事還在繼續。15 週年紀念時，大衛芬奇在台上失望地說著，許多人都搞錯這部電影了： 「《鬥陣俱樂部》是一趟穿越現代疏離社會的旅程，這是一部諷刺電影，很多人就是搞不懂。」 他可能沒想到，在 15 年後，這種混亂趨勢仍在繼續。 芬奇與諾頓與彼特 人們把《鬥陣俱樂部》奉為神作，但他們讚嘆《鬥陣俱樂部》的理由卻不是大衛芬奇的本意，這讓芬奇本能上討厭起所有公開宣稱是《鬥陣俱樂部》粉絲的人們——就像他女兒的朋友馬克斯。他並不僅僅要拍一部分裂人格／解離性人格的驚悚電影，但首先許多人

Explore this link on the map →

related reading