過了 20 年，為什麼很多人還是不懂《鬥陣俱樂部》？（四完）：是誰沒看懂挑釁大師的終極諷刺？ – 電影神搜
2002 年，一間美國達拉斯的高中，有個解決學生之間霸凌問題的好方法：只要兩個學生之間吵架、打架或霸凌，老師們就會給他們頭盔與手套，並把他們關進鐵籠裡，讓他們來場真人快打。除非有人被打到昏倒、或是他們都確定肢體衝突不是個好點子，才能出籠。這個宛如校園版《鬥陣俱樂部》(Fight Club) 的真實故事，只不過是這部 1999 年電影，在現實世界裡激起的一個小波瀾。
2002 年，一間美國達拉斯的高中，有個解決學生之間霸凌問題的好方法：只要兩個學生之間吵架、打架或霸凌，老師們就會給他們頭盔與手套，並把他們關進鐵籠裡，讓他們來場真人快打。除非有人被打到昏倒、或是他們都確定肢體衝突不是個好點子，才能出籠。這個宛如校園版《 鬥陣俱樂部 》(Fight Club) 的真實故事，只不過是這部 1999 年電影，在現實世界裡激起的一個小波瀾。 複習上集： 過了 20 年，為什麼很多人還是不懂《鬥陣俱樂部》？（三）：票房大失敗？當全世界的目珠都被蛤仔肉糊到 《鬥陣俱樂部》過度輕忽銀幕暴力？ 對資深影評羅傑伊伯特來說，他在 1999 年觀賞這部電影的當下，就已經為此隱隱感到不安：這部充滿極高諷刺意味的電影，似乎輕忽了銀幕暴力，對觀眾的感染力。用「肌肉 A 片」來 批評 《鬥陣俱樂部》的伊伯特，認為這部電影大幅美化了由 布萊德彼特 (Brad Pitt) 飾演的泰勒德登，美化了他反社會的計畫、與他揮舞肌肉彷彿不在意拳頭骨折可能的暴力，卻對他所謂「大毀滅計畫」(Project Mayhem) 背後的真正目的，所言甚少——把金融大廈炸掉除了洩忿之外，還有什麼建設性的意義？他不認為泰勒主導的鬥陣俱樂部，有為任何角色帶來救贖與成長，只是在吹噓熱血爆頭的男子氣概。 大毀滅計畫 伊伯特理解《鬥陣俱樂部》是在反諷，但卻沒有把握觀眾能夠讀得懂這部電影隱而不言的反諷——那些隱喻就
Explore this link on the map →related reading
- 過了 25 年，為什麼很多人還是不懂《鬥陣俱樂部》？（四完）：是誰沒看懂挑釁大師的終極諷刺？ – 第 2 頁，總計 2 頁 – 電影神搜news.agentm.tw
- 過了 25 年，為什麼很多人還是不懂《鬥陣俱樂部》？（三）：票房大失敗？當全世界的目珠都被蛤仔肉糊到 – 電影神搜news.agentm.tw
- Secrets about People: A Short and Dangerous Introduction to René Girard – Alex Danco's Newsletteralexdanco.com
- The Dilbert Afterlife - by Scott Alexanderastralcodexten.com
- 清大彭明輝的部落格: 人文學科有何價值？mhperng.blogspot.com
- 上報 Up Media - 上報 UpMediaupmedia.mg
- 上報 Up Media - 上報 UpMediaupmedia.mg
- The fundamental dishonesty of One Battle After Another | Christopher Pottsweb.stanford.edu
- The Pervocracy: The missing stair.pervocracy.blogspot.com
- 走入優秀和多元競爭力的背光處──被頂大魔咒困住的年輕人們 - 報導者 The Reportertwreporter.org
- 「言論自由」和「管制攻擊性言論」之間的紅線該怎麼畫？ - PanSci 泛科學pansci.asia
- 【書摘】揭開虛張聲勢的勇者面紗：當男人起身幫助男人，能帶來什麼改變？ - 報導者 The Reportertwreporter.org