flâneur

歐巴馬外交政策的三個意涵，可以歸結為一句話：「別做傻事」 - 第 1 頁 - The News Lens 關鍵評論網

thenewslens.com · 113 words · saved by 1 readers

從「長期戰爭」轉移到「長線博奕」背後的假設前提，是個很簡單的常識：即使美國是世界最強大國家，它能做什麼也有個限度。它不能過度延伸國力，尤其是軍事方面。可是這樣一說就會被批評為失敗主義，或否認美國的偉大。

歐巴馬外交政策的三個意涵，可以歸結為一句話：「別做傻事」 2017/02/21 國際 • 精選書摘 Photo Credit: Reuters/達志影像 精選書摘 TNL精選書籍，讓你站上文字巨人的肩膀，遠眺世界。 追蹤 我們想讓你知道的是 從「長期戰爭」轉移到「長線博奕」背後的假設前提，是個很簡單的常識：即使美國是世界最強大國家，它能做什麼也有個限度。它不能過度延伸國力，尤其是軍事方面。可是這樣一說就會被批評為失敗主義，或否認美國的偉大。 文：德瑞・蕭雷（Derek Chollet） 詳述歐巴馬團隊決定阿巴戰略和從伊拉克撤軍經過的書籍已經汗牛充棟。回顧這些辯論的結果，它們的意義遠超過它們當時就構成的政策挑戰。歐巴馬頭兩年任期的思辯也預示了他未來處理問題的作風。它們也影響到許多人對他決定外交政策方式長久難抹去的觀點，而歐巴馬則試圖把籌畫原則從「長期戰爭」改為「長線博奕」。 其中有三個意涵特別值得一提。第一個涉及歐巴馬和軍方，牽涉到他對軍事力量在美國外交政策中的地位的觀點，以及他和美國高階軍事將領的關係。 儘管歐巴馬決定增派兵力到阿富汗，以及不從伊拉克匆促撤軍，他一再告誡伊拉克和阿富汗問題不能依賴「軍事解決」，或是他希望「終止戰爭」，卻予人一種印象認為他想要全面撤軍以及不願使用武力。當然，歐巴馬總統決定在阿富汗，以及後來在利比亞、敘利亞、伊拉克及其他地方使用美國軍事力量，顯

saved by

related reading