车浩 | 山西“订婚强奸案”三论 · 徒留一叹

案发当时是否违背女性意志？订婚是否影响强奸罪的定罪？婚约彩礼是否影响强奸罪的量刑？

车浩 | 山西“订婚强奸案”三论 · 徒留一叹 原创 车浩 车浩 中国法律评论 在小说阅读器读本章 去阅读 在小说阅读器中沉浸阅读 车浩 北京大学法学院教授 山西“订婚强奸案”的基本案情已众所周知，这里不再赘述。本案主要涉及到三个问题。 一是案发当时是否违背女性意志？二是订婚是否影响强奸罪的定罪？三是婚约彩礼是否影响强奸罪的量刑？ 第一个问题是事实和证据问题，后两个问题是法律问题。以下依次论之。 第一，案发当时是否违背女性意志？ 这是一个事实问题。因为本案涉及当事人隐私，目前网上公开信息极其有限，在不能阅卷的情况下，案外人无法就言词证据的逻辑自洽性和细节合理性作出评判（双方陈述的现场具体细节当然会对法官判断形成影响）。作为外部观察者，我只能假定它和大多数强奸案一样，也存在着“一对一”的言辞证据相矛盾的问题，即在事发当时，在双方是否自愿发生性关系这一点上面，被告人的供述和被害人的陈述不一致，而又没有目击证人在场证明任何一方的言辞真假。此时，就存在着一个法官结合全部证据材料，遵循证据裁判原则综合作出判断，形成内心确信的过程。 在此过程中，司法者既需要充分借助间接证据的印证，又必须审慎地运用经验法则和逻辑推理。因为信息有限，我以下谈的，不限于本案而是针对类案。 例如，被害人身体的淤青、抓痕等，如果能够与“暴力压制”的陈述相印证，可以强化违背意志的认定。而证明暴力冲突的伤痕，与监控录像显示

saved by

• Wentao Li