什麼是地方？我們該往哪裡去？—讀《地方：記憶、想像與認同》. 在接觸地方創生有一段時間了，參與過很多社區與地方相關的活動，「回鄉」或是「地方工… | by 魚膏 | Medium

百廢待興，很多團體用他們的創意、企劃能力與獨特的營運方式經營地方，有時候讓我focus在人的時間大於地方，不禁想著這群人這麼厲害，那到什麼地方都一定可以做的起來。但這樣的話又何必叫「地方創生」，什麼地方都可以作創生吧！為什麼不在城市？為何不把台灣所有鄉鎮複製台北？為何其他地方不能變為城市？為什麼我們可以很快的區別何謂「城市」又何謂「地方」？如果每個地方都均衡發展，那還叫地方嗎？我們如何判別什麼是地方？地方又是什麼？哪裡又該被創生？ 或者是說「地方」是如何形成的。 （研究這個主題研究到對「地方」這兩個字陷入疑問，又想定義它，才會產生那麼多問題） 後來發現了這本《地方：記憶、想像與認同》（Tim Cresswell/群學出版/王志弘、徐苔玲 譯），嗯，光看書名就知道這是一本充滿專有名詞（有時候還有點抽象）學術理論書籍。作者集了很多地理學、人文主義地理學、政治地方學、現象學、哲學、都市空間學、人類學…等來論述地方，以及這些學者用什麼觀點來定義地方。以生態學來說地方是花草樹木與動物組成的區域，以哲學家來說是萬物在世存有的方式。 「地方」不單是只世間事物的特性，還是我們選擇思考地方的方式的面向 — 我們決定強調什麼，決意貶抑什麼。（p.22) 裡面有些理論不難懂，其中第三章「解讀全球地方感」我認我比較好懂，我會抽出幾個理論摘句，再套用我們的生活來重新編輯、組合這篇文章。（不然我不知道怎麼講） Hey，A place for everything and everything in its place — 萬物之所，各安其位。首先我要說：「歡迎來到”我的地方(place)”」。 Medium是我第一次接觸發表「個人觀點」的平台，在這邊看到的內容遠比臉書娛樂性內容更有質量，我很明確的區分出這兩個地方的使用方式及意義，後來我在Medium付費（成長），直到我發部了第一篇文章，後來到這篇（第六篇？）我在這邊深耕以至於到現在還不肯移居方格子。我擺上的內容，每篇文，每句話，每個字及符號都是彰顯我的特點，這個空間早已變成「我的地方」，因為它有我們共塑的歷史還有一些喃喃自語。 地理學家John Agnew（1987）定義地方作為「有意義區位」的三個基本面向： 區位（https://medium.com/@open840519） 場所（魚膏ㄉMedium) 地方感（人類對於地方有主觀和情感上的

百廢待興，很多團體用他們的創意、企劃能力與獨特的營運方式經營地方，有時候讓我focus在人的時間大於地方，不禁想著這群人這麼厲害，那到什麼地方都一定可以做的起來。但這樣的話又何必叫「地方創生」，什麼地方都可以作創生吧！為什麼不在城市？為何不把台灣所有鄉鎮複製台北？為何其他地方不能變為城市？為什麼我們可以很快的區別何謂「城市」又何謂「地方」？如果每個地方都均衡發展，那還叫地方嗎？我們如何判別什麼是地方？地方又是什麼？哪裡又該被創生？ 或者是說「地方」是如何形成的。 （研究這個主題研究到對「地方」這兩個字陷入疑問，又想定義它，才會產生那麼多問題） 後來發現了這本《地方：記憶、想像與認同》（Tim Cresswell/群學出版/王志弘、徐苔玲 譯），嗯，光看書名就知道這是一本充滿專有名詞（有時候還有點抽象）學術理論書籍。作者集了很多地理學、人文主義地理學、政治地方學、現象學、哲學、都市空間學、人類學…等來論述地方，以及這些學者用什麼觀點來定義地方。以生態學來說地方是花草樹木與動物組成的區域，以哲學家來說是萬物在世存有的方式。 「地方」不單是只世間事物的特性，還是我們選擇思考地方的方式的面向 — 我們決定強調什麼，決意貶抑什麼。（p.22) 裡面有些理論不難懂，其中第三章「解讀全球地方感」我認我比較好懂，我會抽出幾個理論摘句，再套用我們的生活來重新編輯、組合這篇文章。（不然我不知道怎麼講）