9+ Liz 鄭龜煮碗麵 7 t S 5 p c m 0 n 0 r h i rs l f 4 0 f a u · 以《人類大歷史》系列著作聞名的歷史學者哈拉瑞曾用一個案例來探討科學與信仰之間的關係。大概是這樣： 如果有兩組科學家要研究牛，一組要研究如何增加牛的換肉率，另一組要研究牛如何感到快樂，兩組科學家都擁有類似程度的專業資歷、提出了同樣充分扎實的提案，要花的錢也差不多。那麼若是在巴西，研究換肉率這組科學家比較有可能獲得經費跟團隊，若是在印度，研究如何讓牛感到快樂這組科學家提案通過的機會則比較高。 哈拉瑞有更言簡意賅的說法：科學可以告訴我們什麼是事實，但倫理或信仰決定好壞。發大財資本主義是信仰、不能傷害聖牛的印度教也是信仰。 全球暖化氣候危機是事實，要打造火箭上太空讓人類成為跨行星物種是 Elon Musk 的信仰，要保存半個地球給野生動物是 E.O. Wilson 的信仰。 科學本身也有倫理跟信仰，要實踐科學，要透過科學方法（觀察-提問-假說-實驗-結論-預測），遵守科學原則（可量化、可重複、客觀、能否證），並且要在事實確認上展現遠超過正常人的挑惕跟質疑（你也可以稱之為好奇心）。人們可以擁有自己的倫理或信仰，但不能擁有自己的事實。人可以有自己的意見，但如果他不知道重要的事實，那他的意見就沒有什麼價值。 以藻礁公投為例，假設兩個人擁有類似的學識經歷，具備科學素養，都獲得且理解了目前能夠掌握的、關於此公投的充分知識，但其中一個人享受科技元宇宙、對生態無感，另一個人熱愛大自然、力求活得樸實原始，那他們可能不會投下一樣的票。 其他題目亦然。 我認為這次公投，比起上次，公民有更寬裕的認知空間，媒體/知識份子/網路創作者也比較有餘裕把議題講清楚、換不同的方式講。在假設大家都跟我一樣讀了很多，釐清很多科學事實之後，最後要幫助自己下決定的還是信仰跟倫理。 而我如今的信仰跟倫理，不是來自於宗教、傳統、個人興趣，而是來自於經營公司。在公司，面對多個提案，我該拍板哪一個？讓哪一個計畫獲得公司投入資金、人力、時間？ 是規劃最完整的嗎？是風險最小的嗎？是回報最大的嗎？這些當然也都重要，但最最最最最重要的，是「我有沒有找到對的人來幹」，因為身為老闆不可能自己幹。上面決策定下了，預期成果很美好，目標很理想，但若沒有找到有實績可信任的領導人率領團隊、發揮創意突破限制，時時檢討
Facebook Log in Post This page isn't available at the moment This may be because of a technical error that we're working to fix. Please try reloading this page. Go to Feed Go back Visit Help Centre
Explore this link on the map →