事件篇》文學獎開第一槍 台大：何不找出與AI共存玩法 | 文化+ | 中央社 CNA
在運用AI創作屢傳爭議之際，邁入第26屆台大文學獎，今年在小說、散文、新詩、劇本等傳統正式項目外，首度開放人與AI軟體共做的試辦項目，創文學獎先例。「文學世界該接納或斥逐人工智慧？AI 軟體生成文本的成效，是否仍取決於不同使用者的創意提問與文字修正？」是台大文學獎簡章提出的疑惑，也是本屆評審委員會試圖探討的議題。 「畢竟這兩年AI話題非常熱，不得不思考，文學創作能不能使用AI？」台大中文系副教授、台大文學獎諮詢委員會主席吳旻旻，在權衡智慧財產權疑慮、創作公平性，又不想過於保守，最終決定以「試辦項目」來嘗試。 吳旻旻笑說，大家其實都很關心AI到底文筆如何，「偶爾看到有人抱怨AI小說寫得很差，但會不會是因為沒有好好跟它玩，沒激發AI潛力」，但又想在文字裡看見「人類」的創意，因此訂定限縮範圍的規則。 她解釋，本屆試辦項目包含「文學對話」、「故事接龍」兩個組別，前者讓參賽者整合AI評論後評析文學作品，後者則與AI共同完成一篇小說。嚴格規定，每則2000至2500字，包含2至5次對話，參賽者撰寫部分至少200 字，可增刪AI所生成的內容，並得附上對話截圖。 最終收件成果確實帶來許多驚喜，報名者幾乎都是文學獎常勝軍，作品平均表現讓人驚豔，看得出來每個人都磨刀霍霍向AI挑戰，像打一場痛快的兵乓對決。 吳旻旻指出在作品裡，都看得出投稿者在「情境設定」上都發揮極高創意跟幽默感，不像學生平時抄報告四平八穩、打官腔的AI敘事，更有不少人會直接拿AI開玩笑。 例如得獎者之一的許茹晴便直接和ChatGPT直球對決：「你覺得AI所生成的內容可以被視為是一種文學嗎？你如何生成文本？這難道不會有抄襲問題嗎？」一題題逼問AI；同為得獎者的陳柏豪則在作品〈詩與遊戲〉中，真摯與AI討論：「詩歌本身作為最精練的一種文學形式，面臨過多的資訊，似乎正逐漸『淹沒』在過於繁盛的詞藻的海洋中，人工智慧會不會以其生成文本和窮舉的能力加速這個進程？」 吳旻旻也難忘有人直接請AI評斷AI、很有巧思的善用工具。得獎者關鈞謚就將詩人鯨向海的詩作〈初戀的墓地〉交由3種AI軟體，ChatGPT3.5、Gemini、Claude 3 sonnet評論，要求它們「根據詩的脈絡給出完整解析，不須加油添醋」。最後再使用付費的ChatGPT4進行評分，而在3名AI參賽者中，它給師出同門的ChatGPT3.5分數最低。 吳旻旻表示，整體來看
Explore this link on the map →