Vol.016：澄清概念，而不是寻求解释

我一度认为，如果有一天不再更新产品沉思录，那么也就意味着它的死亡。而年岁渐长，时间本身会让这个问题越发突显 —— 只不过自己始终不太愿意承认这个事实，所以会给自己寻找新的叙事，新的结构，以期它能存在更长的时间。 「EVA 死了么？」，当我抛出上述问题时，light 问我。「好像，一直活着」，我回答。 我无法想象痞子庵野在写下「再见了所有的福音战士」时的心情，25 载光阴，定是难舍的告别。但，这肯定不是 EVA 的死亡，而是像一块冻结了时光的琥珀，闪耀在时间的长河。 我们看着「产品沉思录」从一棵小苗芽破土，陪我们走过黑暗幽谷，为 flomo / 小报童提供了养料，也让我们因此结识了你，在这棵树下坐而论道。也渐渐地认为这一切像是一口永不枯竭的井。 然，生命有离别，树有枯萎，妄求永生乃执。念及至此，反倒释然了。因为它的存在，已然凝结了我们生命中最好的一段时光，无论何时起身告别，都会感谢它带来的美好回忆。 所以，就向死而生的继续吧，把每期相遇都当做永别。那么最重要的，便是不留遗憾地好好写下每一段话 —— 因为它们会在生命的长河中，划出一道痕。 —— @Plidezus & fonter ❧ by shaonan 1. 关于清晰地思考，在读维特根斯坦前，只意识到要诚实对待自己，所以更多地关注如何理解和控制自己的 ego，让自己不要膨胀；但读维特根斯坦后，才发现必须对所掌握的概念足够澄清，和前者同样重要 —— 甚至更重要。 因为我们思考的基石源自于各种概念的组合，所以概念本身是思考的基础。如果概念不清晰，即使是诚实对待自己，也像是在沙土上盖楼一样，谈何清晰地思考？ 但多数时候我们不但用模糊的概念思考，甚至还和别人讨论乃至争执。就像 AI 会不会替代人类一样，许多人可以为此吵的不可开交，但却鲜少去看一下彼此口中的「AI」 到底是指什么，以什么样的方式，替代谁。 难怪维特根斯坦说：许多时候人与人的冲突，源自于对于概念的理解不同。 2. 虽然我们可以用模糊的概念讨论甚至思考，但世界是由事实构成的。 比如你可以表达「樱花散尽，吾将远行」，但实际上你看完樱花要走，那还是得打开 12306 买到动车票，然后准时准点到达车站，然后排队进站，找到自己的座位才行。悲春伤秋抵不过现实的毒打。 又比如，虽然某些时候自己侃侃而谈一些新概念，但实则若追问下去，自己未必真能理解其到底在说什么，但现实中鲜少

saved by

• Sh Pan