✳flâneur — a map of the web's best reading

品味 - Ya-Xuan

yaxuanhe.me · 82 words · saved by 1 readers

「在最近幾年之內，我們學校裡有過好幾個非常年輕、聰明的學生，其中有一位到我們這兒來請求進研究院，那時他才 15 歲的樣子，後來他到 Princeton 去了。我跟他談話以後，對於他前途的發展覺得不是那麼最樂觀。我的看法對不對，現在我不知道，因為他到 Princeton 去以後的情況我現在不清楚。我為什麼對他的發展不樂觀呢？他雖然很聰明，比如說我問他幾個量子力學的問題，他都會回答，但我問他：這些量子力學問題，哪一個你覺得是妙的？然而他卻講不出來。對他講起來，整個量子力學就像是茫茫一片。我對於他的看法是：儘管他吸收了很多東西，可是他沒有發展成一個 taste 。這就是我所以覺得他的前途發展不能採取最樂觀態度的基本道理。因為學一個東西不只是要學到一些知識，學到一些技術上面的特別的方法，而是更要對它的意義有一些瞭解，有一些欣賞。假如一個人在學了量子力學以後，他不覺得其中有的東西是重要的，有的東西是美妙的，有的東西是值得跟人辯論得面紅耳赤而不放手的，那我覺得他對這個東西並沒有學進去。他只是學了很多可以參加考試得很好分數的知識，這不是真正做學問的精神。」 類似的故事也可以在 “Taste for Makers” 看到，很多學生都很聰明，但卻很難判斷他們是否有品味。而品味的重要性在於，即便了解很艱澀的知識，具備紮實的實作能力，但需要有品味，才能設計出漂亮的東西。品味在創造屬於自己的東西時特別重要，不論是做研究、拍影片、寫程式都是一樣，即使有了主題，還是需要創作者做「選擇」，判斷需要添加什麼素材，亦或是更重要的，不要增加什麼與何時該停下來，透過一連串的判斷，仔細組織成自己的作品。品味是每個人都如此特別的原因，人們在這世界上各種有形和無形的資源中採集，動態形成屬於自己的組合。 那品味有沒有好壞區分呢？有些人說品味是完全主觀的，更像是一種個人偏好，也有人提到好的品味，才能引導更簡潔的設計解法。而我認為品味更像是辨識能力，以欣賞作品而言，品味好不好不像是你喜歡哪種作品，更像是你能用多少角度看同一個作品，又能看得多仔細，好的品味能看見更高解析度的作品。不同的人喜歡同一部電影，只能說出喜歡不喜歡，與能夠辨識劇情、對白和對比其他作品，這是深度的不同。 接下來想聊聊品味是怎麼形成的？從四個角度看如何察覺、延續、累積和顛覆自己的品味。 感受好奇心 — 讓好奇心成為探針 有趣的是，明明好奇是種感覺，

試著聊聊這個感覺重要，卻抽象而難以談論的詞彙。 為什麼品味重要？物理學家楊振寧有段關於研究品味的話，讓我印象深刻： 「在最近幾年之內，我們學校裡有過好幾個非常年輕、聰明的學生，其中有一位到我們這兒來請求進研究院，那時他才 15 歲的樣子，後來他到 Princeton 去了。我跟他談話以後，對於他前途的發展覺得不是那麼最樂觀。我的看法對不對，現在我不知道，因為他到 Princeton 去以後的情況我現在不清楚。我為什麼對他的發展不樂觀呢？他雖然很聰明，比如說我問他幾個量子力學的問題，他都會回答，但我問他：這些量子力學問題，哪一個你覺得是妙的？然而他卻講不出來。對他講起來，整個量子力學就像是茫茫一片。我對於他的看法是： 儘管他吸收了很多東西，可是他沒有發展成一個 taste 。這就是我所以覺得他的前途發展不能採取最樂觀態度的基本道理。 因為學一個東西不只是要學到一些知識，學到一些技術上面的特別的方法，而是更要對它的意義有一些瞭解，有一些欣賞 。假如一個人在學了量子力學以後，他不覺得其中有的東西是重要的，有的東西是美妙的，有的東西是值得跟人辯論得面紅耳赤而不放手的，那我覺得他對這個東西並沒有學進去。他只是學了很多可以參加考試得很好分數的知識，這不是真正做學問的精神。」 類似的故事也可以在 "Taste for Makers" 看到，很多學生都很聰明，但卻很難判斷他們是否有品味。而品味的重

Explore this link on the map →

related reading