(1 封私信) 底层的人们应该怎么打破信息差的壁垒呢? - 知乎
而视频，包括电视剧、综艺节目等，不说质量如何，信息密度很低，可能看几个小时也不如读十分钟书籍；短视频则更是把人的信息接收方式碎片化、无序化、低效化（不是说批评短视频不好，作为娱乐它是非常高效称职的，只是作为信息渠道） 底层人如果通过高密度信息方式去理解社会，哪怕从看《故事会》、《读者文摘》、《青年文摘》这个级别开始，因为文字的高效，也会很快开始腻烦，进而去开始触碰其他级别的书籍，比如金庸小说，或四大名著——四大名著（除了红楼）也是中下层人喜欢读的，我小时候三国演义少说读了50遍，人名到今天几乎100%记得 那么底层人读腻了《三国》的书，而不是看电视剧，就会开始碰《红楼》了，《红楼》前80回读多了，又开始看层次更高的《金瓶梅》了（个人认为《金》比《红》意义更大） 这里不是说，从《故事会》到《金瓶梅》是一个信息鄙视链，而是说读书因为效率高、信息密度大，是很容易突破界限进而自由发展的。同理，曾看《明朝那些事》的人，只要不是看电视剧，有一天也可能进化到看顾诚的《南明史》之类的，我自己便是 另外一个例子是技能培训。很多人都喜欢上课（无论线上线下），但实际上上课的效率类似视频，不及通过书籍、网络自学快速。所以上课的主要目的还是针对青少年，以及大学生这个年龄的人，或是自制力较差的人，真正纯论效率，是阅读书籍和网络信息更快捷的 还有一个例子是我在知乎体会的：我的回答下有个人提到甜甜圈高额急诊费问题。我才去查了下，原来甜甜圈是个润人网红，但我是不看任何类似的视频的所以不知道，我在想如果一个人同样花一个小时去理解事物，那么： 同样一个小时，看文字的人几乎就很可能跨越了信息壁垒，——因为密度高、效果好、视野就广，就能明白复杂的事实和各种情况。看视频的人则还以为自己“眼见为实”——后来我意识到，这种信息壁垒其实不是什么人故意造成的，完全是思维习惯、接受信息密度不同造成的 再举一个例子：假设一个人现在想了解，Dallas（达拉斯）周围哪个县的房子值得投资，前提是这人对达拉斯完全没有任何了解 很明显，后者的信息量同样要远大于前者，因为抽象的信息要比具体的信息客观而且更广泛 最后，我不认为底层是因为获取的信息源恶劣低质而被信息壁垒的——更多的原因，是因为获取信息的密度过低，导致信息过少而被壁垒——如果能够大量高效快捷获得信息，哪怕是低质量的，也会因为自身不断地提高而逐渐分辨和接触到正确、复杂、接
Explore this link on the map →